7942/137

Материал из Enlitera
Перейти к навигации Перейти к поиску
Присоединеніе Крыма къ Россіи.
Рескрипты, письма, реляціи и донесенія.
Автор: под ред. Н. Ф. Дубровина (1837—1904)

Источник: Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения. 1779—1782 гг. / под ред. Н. Дубровина. Том третий. — Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1887. Качество: 75%


[249]

Лит. Д. Переводъ письма отъ его свѣтлости хана къ г. резиденту 30-го іюня.

Получа ваше предъ симъ присланное письмо, о матеріи онаго спрашивалъ я правительства членовъ, которые каковъ учинили отвѣтъ, изъ приложенія при семъ усмотрѣть изволите. Ежели по истинѣ судить, то размышленія ихъ не заслуживаютъ уничтоженія, ибо они письменно отзываются къ вамъ, что согласны они съ волею высочайшаго вашего двора. Сіе выраженіе довольно можетъ служить требуемымъ документомъ, а сверхъ того на случай ежели бы со стороны Порты было настояніе о извѣстномъ обязательствѣ, то въ дачѣ онаго учинить обѣщаніе отъ нихъ приказано. Кажется, что въ дачѣ и въ обѣщаніи никакой разницы нѣтъ. Акредитованіе-жь повѣреннаго въ дѣлахъ вещь такая, что и подлинно по окончаніи всѣхъ дѣлъ будетъ потребно, сверхъ того способныхъ къ таковому служенію (изъ прежнихъ магзаржіевъ), изъ коихъ бы одного опредѣлить было должно, Оттоманская Порта теперь и въ посланцы не принимаетъ, такъ можно-ли повѣреннаго въ дѣлахъ опредѣлять? Для [250] того нынѣ магзаржіевъ отправивъ, по окончаніи всего дѣла и по возвращеніи ихъ оттоль, ежели вознадобится, то можно будетъ опредѣлить къ тому дѣлу способнаго и достойнаго человѣка. Мой пріятель, ежели исполнить по силѣ значущагося въ піесахъ, вами мнѣ оставленныхъ, то, что нельзя именовать посылающихся ни посланниками, ни мирахасамн (т. е. полномочными), о томъ вы сами довольно зная, изволите вы меня спрашивать единственно испытывая мою нерасторопность, въ чемъ нѣтъ сумнѣнія, однако я усердственникъ вашъ по скудости разумѣнія принужденнымъ себя нашелъ спросить у васъ о нѣкоторыхъ вещахъ, на что своимъ изъясненіемъ не оставить прошу: 1) татарскихъ народовъ прежняго рабства съ нынѣ утвержденнымъ вольнымъ состояніемъ, какая есть разница? 2) Оттоманская Порта, будучи единовѣрна съ татарскимъ народомъ касательствомъ своимъ къ дѣламъ законнымъ, насиліе свое доказала уже яснымъ и всякому виднымъ образомъ, но и затѣмъ наполненные толикимъ числомъ татарскимъ народомъ, города, уѣзды, крѣпости, деревни, племена и орды, миновавъ и не касаясь ихъ законнымъ дѣламъ, присвояютъ въ мураселѣ единственно только однимъ уѣздамъ Мангупу, Судаку, Кефѣ и Тамани, то чтобъ сіе значило?

Впрочемъ, всегда есмь вашъ усердственникъ.

Содержание